WHY BOTHER?

Am montat un sistem compus din TV și decodor + partea de audio acum câteva minute. Who cares? n-ar trebui să-i pese nimănui…
Înainte să predau lucrarea beneficiarului am butonat nițel încercând diferite funcții.

Am ajuns la nimereală pe RTV. Un post de știri românesc, probabil cu oarece cotă de piață. Mna aici se complică treaba.
Deci la prima vedere, fără de sonor, ai așa, o imagine împărțită pentru a vedea 3 personaje, logo-ul postului, ora aproape exactă, o bandă cu scroll în partea de sus unde curg continuu știri, una în partea de jos unde se află titlul și diferite mesaje ce țin de emisiunea curentă, sub această bandă se află un alt text ce curge spre stânga cu o altă știre.

Poate ar fi cumva ok pentru un deranjat mintal să citească toate aceste 3 benzi care schimbă textul continuu pentru că un om normal nu poate să facă o noimă din ce citește pe ecran și să lege cele cel puțin 3 informații și să folosească ceva.

Dacă credeați că asta e tot, surpriză; la talmeș-balmeșul vizual se adaugă sunetul compus permanent din cel puțin 2 voci care se suprapun.
Haosul se amplifică ori de câte ori invitații emisiunii încep să discute sau să se certe între ei.

Este grețos și lipsit de etică. Este un amalgam periculos ce este forțat pe gâtul plătitorului de energie electrică, cablu și echipamente ce permit vizualizarea de programe TV.

RTV nu e singura televiziune ce a adoptat stilul OTV.

Dar nici măcar aceasta nu e cea mai mare problemă.

La un muc distanță se află Antenele cu personalul mediocru, ipocrit și troglodit. Emisiunile de mare rating gen Sinteza Zilei unde un Gâdea face pe deontologul și elucubrază o groază de inepții în modul live este doar unul din exemple.
Cum susțin această afirmație: simplu, prin exemplu iar arhiva televizată a emisiunii despre un anumit personaj ce a fost bătut de organele abilitate la o demonstrație o poate confirma.

Tânărul căruia nu i-am reținut numele povestește cum a fost el lovit de forțele de ordine aka niște polițiști chiar după ce acesta era căzut la pământ. Nu comentez dacă e drept sau nu, probabil că nu e ok că au dat în el oricum… nu acest aspect e important ci forma în care mesajul e construit pentru a fi vârât în mintea consumatorului.

Gâdea: difuzăm acum pentru telespectatorii noștrii imagini terifiante de la manifestația blah blah… urmăriți vă rog cu atenție cum acest minunat tânăr prezent în studio a fost bătut fără de milă…

Începe filmu, scap popcornu’ pe jos când văd imaginile date cu încetinitorul și repetate la nesfârșit dar punctul culminant este momentul când eroul este lovit de către polițiști iar în momentul contactului dintre șutul polițistului și Prâslea sunetul este editat adăugându-se sunetul unei tobe…. baaang, baaang, baaang…

Deci, dacă vede John Woo secvența îi dă în judecată că e copiată din filmele lui cu luptătorii de tablă…

Deci, ca prime concluzii:

1. Benzile cu text scroll nu e ok – cel mult titlul emisiunii curente, scurt pentru 4-6 secunde apoi pauză 30 secunde.

2. Imaginile cu mai mult de 2 personaje în cadru nu e ok – decât dacă e un cadru larg, de la distanță.

3. Mai mult de o persoană la microfon nu e ok, exceptând scurtele aprecieri dar nu mai mult de 2-3 secunde.

4. Tehnica gen Gâdea de a expune situațiile nu e ok pentru că nu e ok, deci jena lumii…

5. Imaginile surprinse cu telefonu apoi editate pe sunet cu efect de tobe nu e ok sau dacă se face, adăugați și sânge – vezi Kill Bill vol.2.

Concluzia finală e că pauzele publicitare sunt defapt cel mai mic rău peste care poți da butonând un televizor.

Dacă sunt sugestii ori comentarii vă rog:

black mix

La fel cum spune și titlul, ușor confuz aștern după ceva vreme o compoziție mixtă de gânduri.

Ușor tulburat de desfășurarea unor evenimente încerc să clarific unde mă aflu între ele.

1. Atacul finalizat cu uciderea brutală a unui militar în plină stradă sub ochii parțial consternați ai unor trecători, înregistrat de un trecător și mai apoi transmis aproape instantaneu devoratorilor de morbid ridică pentru mine câteva întrebări:

a. După cum se poate citi nu am dat detalii despre felul în care a fost ucis militarul și nici rasa, etnia sau apartentnța politică sau religioasă a atacatorilor. Deci întreb contează aceste aspecte?

b. După cum se poate bănui am urmărit clipul cu pricina și am văzut cum pietonii erau opriți la “circ” să facă poze și să comenteze. Câțiva au îndrăznit chiar să ajute victima (din păcat fără prea mult succes), alții treceau pe lângă criminali fără prea multe emoții atunci când aceștia își cereau scuze în fața camerei de filmat.. Întrebare: cât de normal a devenit un asasinat în plină stradă?

c. Reuniunea de urgență denumită COBRA a liderilor și responsabililor de securitate în UK rezultă în declarații cel puțin interesante, discutabile și în același timp îngrijorătoare. Întrebare: cât ne mai ascundem după degete scuzând religiile?

Dacă aveți sugestii luminoase, scrieți aici…

This is fashion • PLEASE KILL ME

man down

Am 3 propuneri:

1. N. (năstase) s-a împușcat (încercând să se omoară ) fiind prea slab ca să înfrunte consecințele propriilor acțiuni și cum orgoliu-i uriaș nu i-a permis să stea dupa gratii…

Știu că sună răutacios dar asta este prima propunere.

propunere indecenta

Later edit:

.. găsesc din nou propunerea de acceptare a existenței divinităților de categorii diferite ca fiind cel puțin indecentă la adresa umanității / cel puțin la adresa celor ce nu “pun botu’ la slogane”.

Ai Ales Bine

Indiferent de unde bate vântul, un marinar priceput aduce corabia la mal. Asta în cazul în care echipajul nu se revoltă mânați de lăcomie sau de vr’un secund ce vrea să fie căpitan.

Fără nici o analogie la actualul corabier intrăm direct în subiectul care este el: alegerile locale 2012 adică 10 iunie.